День про характер и человечность. Пока индустрия осваивает субагентов и паттерны агентной инженерии, дизайнеры ставят другой вопрос: а есть ли у нашего software personality? Три сигнала из трёх разных углов сходятся в одной точке — мы разучились делать вещи с характером, и AI в этом помогает нам ещё хуже. ---
1. Subagents — Agentic Engineering Patterns (Simon Willison)
Концептуальное имя: Агентная декомпозиция
- Темы: #ai #agentic #coding-agents #context-management
- Ссылка: https://simonwillison.net/guides/agentic-engineering-patterns/subagents/
- Кратко: Как Claude Code использует субагентов для декомпозиции больших задач без исчерпания контекстного окна — практический гайд с примерами транскриптов.
- Почему важно: Product designer работает с системами, а не экранами — а системы всё чаще строятся через агентные паттерны. Понимать архитектуру субагентов = понимать ограничения и возможности инструментов, которые скоро войдут в твой workflow. Это не только для инженеров — это про то как устроен дизайн-процесс в агентном мире.
- Ценностный запрос: мастерство
- Что попробовать: Прочитай гайд и попробуй описать собственный дизайн-процесс как дерево субагентов — что бы ты делегировал, что оставил себе?
- Тип: статья / гайд
2. Monitor stands have more personality than software (UX Tools)
Концептуальное имя: Personality Deficit
- Темы: #craft #character #software-design #indie
- Ссылка: https://www.uxtools.co/blog/monitor-stands-have-more-personality-than-software
- Кратко: Разговор с Andy Allen (Not Boring Software) — про дизайнеров которые делают вещи с трёхлетними таймлайнами, без инвесторов, которые звучат ни на что не похоже.
- Почему важно: Индустриальный product design оптимизировался в ноль personality — конверсии, A/B тесты, growth loops. Indie-дизайнеры делают противоположное и получают преданных пользователей. Для senior designer это сигнал: умение вложить характер в продукт становится редким и дорогим навыком.
- Ценностный запрос: самовыражение / мастерство
- Что попробовать: Найди один элемент в текущем проекте где ты намеренно убрал personality ради "clarity" — стоило ли это того?
- Тип: статья / интервью
3. Give Django your time and money, not your tokens (Tim Schilling)
Концептуальное имя: Фасад Участника
- Темы: #ai-ethics #open-source #llm #collaboration
- Ссылка: https://www.better-simple.com/django/2026/03/16/give-django-your-time-and-money/
- Кратко: Почему использование LLM для контрибьюции в Django без понимания кода вредит сообществу — ревьюеры общаются с «фасадом человека», а не с человеком.
- Почему важно: Та же проблема существует в дизайне — AI-генерированные wireframes, user stories, исследования. Если дизайнер не понимает что подписывает, collaboration становится иллюзией. Это вопрос не только этики, но и качества продукта: решения без понимания контекста = технический долг.
- Ценностный запрос: принадлежность / мастерство
- Что попробовать: Проверь последние 3 AI-ассистированных артефакта в своём проекте — ты можешь объяснить каждое решение без подсказки модели?
- Тип: статья / эссе
4. The Keeper — Soleio (docs.soleio.com)
Концептуальное имя: Keeper Design
- Темы: #craft #design-philosophy #software-character #indie
- Ссылка: https://docs.soleio.com/keeper
- Кратко: Soleio (бывший дизайнер Facebook/Dropbox) о том что делает software «keeper» — вещью которую хочется хранить, а не менять при первом апдейте.
- Почему важно: В мире где AI генерирует интерфейсы за секунды, вопрос «что делает продукт незаменимым» становится центральным для дизайнеров. Keeper-quality — это не функциональность, это отношения между пользователем и вещью. Понять что это такое = уметь это закладывать.
- Ценностный запрос: безопасность / принадлежность
- Что попробовать: Напиши список своих «keeper» apps — и разбери одну: что конкретно делает её такой?
- Тип: эссе